「夜明珠」
兩三年前的「夜明珠」市場可謂熱鬧非凡。那個時候，一顆顆能夠發光的螢石球被媒體在國內各地「發現」，「全球最大夜明珠」的記錄過不了多久就會被刷新一回，同時被刷新的還有專家們評估出的上億元的天價。
時至今日，「夜明珠」仍然不時出現在人們的視野當中，但當年的瘋狂已被冷漠取代。
近日，發現於內蒙古的一顆「鑽石隕石夜明珠」在網上公佈詳盡資料並尋找買家。中間人為「夜明珠」開出的價格為3000萬元。
而與此同時，遠在廣東的礦物學博士王春雲也打來了電話，歷數收藏界關於「夜明珠」的種種問題。此時，我們忽然發現，「夜明珠」陣陣喧囂之後，有些問題很是值得玩味。
此次從內蒙古重出江湖的這顆「隕石鑽石夜明珠」是一顆「元老級」的「夜明珠」（1992年就開始了鑒定歷程），而且可能還是迄今為止仍然挺在價格高位尋求買家的「夜明珠」之一。
作為「夜明珠」持有人王先生的朋友，無為女士對於這顆「夜明珠」的基本情況有一定的瞭解，不久前也曾在網上介紹過這顆「夜明珠」，但同時遭遇到一些她沒有想到的事情
「夜明珠」為何無人理睬
●無 為：為什麼不讓我說話。
我是在一個關於隕石方面的科技論壇發的帖子，想法是與大家交流一下。
因為根據鑒定結果，這顆「夜明珠」的結構非常特殊，是六方晶系的鑽石。按照我們地球的礦物結構，六方晶系應為祖母綠類寶石。
所以當年專家推斷，這顆「珠子」可能來自外太空，是一顆隕石，在鑒定證書上也寫的也是「隕石鑽石夜明珠」。
因為比較特殊嘛，所以我也想聽聽大家的看法。
可是，令我沒有想到的是，他們根本就不願意聽我的解釋，最後竟然封了我的口，禁止我在論壇發言。回頭我又看了看網站，我覺得我沒有說任何過頭的話。
我覺得作為一個科學網站就應該有科學的態度，你可以不理解，也可以不相信，但是為什麼不讓我說話。好像一提夜明珠就是騙子。
●吳增福：這顆「夜明珠」的認定有問題。
我們現在收藏界就有這個問題，炒什麼一陣風。在爆炒「夜明珠」的時候，一顆顆「夜明珠」都被吹成天價。這陣風過去，人們又已經把「夜明珠」說得一錢不值了。
你現在聽到的說法就是：夜明珠就是螢石，螢石就是煉鋼的礦物，就不值錢，是這樣嗎？這根本就不是科學的態度。
不過我認為，對於內蒙古這一顆「夜明珠」的認定存在問題。
首先，六方晶系不可能是鑽石，得出這個鑒定結果是錯誤的；
其次，如果我們要判斷隕石的話，就要提供隕落的時間、地點，或者檢測到宇宙中的成分，如果這些都沒有就斷言其為隕石，那就是依據不足；
再有，從發光的原理來講，這顆珠子是依靠強光刺激後來發光的，這種光是螢光，而非磷光，我認為，它不能被認為是「夜明珠」。
●王春云：沒人在意研究成果。
對夜明珠的認識一塌糊塗好像是因為缺乏研究，但實際上人們並不認真對待研究成果。
為了搞清楚「夜明珠」的問題，我研究了兩年。我認為，「夜明珠」必須具備珍稀性，必須是珠而不是球，必須可以整夜發光等。
在對大量的典籍記載考證與分析之後，我認為夜明珠應該就是超級金剛石。後來在論證慈禧太后隨葬口含那一枚夜明珠時，我得出了一個令人震驚的結論。
按照來自印度的可靠記錄，印度300多年前神秘消失的一顆莫臥爾大帝金剛石重量為780.50克拉，而慈禧口中的那顆夜明珠重4兩2錢7分。
按照清制，把780.50克拉折合一下，正是4兩2錢7分，分毫不差。300多年不知去向的世界著名大金剛石與慈禧夜明珠的秘密就被同時解開了。
但當我拿著自己的研究成果找到一些國內知名媒體時，那些媒體沒有拿出「發現」螢石「夜明珠」的激情來，根本就不關注。直到今天，國內也很少有人知道夜明珠還有這樣一種研究結果。
●梁 巖：爆炒之後往往是無人問津。
收藏市場的爆炒行為常常表現為惡炒，也就是莊家在選定品種與機會之後用資金人為哄抬價格，將其推舉到完全背離實際價值的高位上，另一種惡炒就是漫天要價，價格高得駭人聽聞。
看起來，高昂的價格讓收藏市場一片繁榮景象，人氣一時爆棚。
2000年夏天，第三套人民幣暴漲，「綠一角」被炒到了800元，可是幾個月後最低跌到了50元。
2004年我國發行的第一套不干膠郵票《國旗國徽》，炒家們從50元炒到130元，然而兩年後的市場價跌到了30元。
收藏價值有這麼縮水的嗎？
所謂的「夜明珠」曾經被標出無數個天價，但實際上可能被有一枚以這樣的價格成交。一種東西被炒離譜之後，肯定是讓人反胃。
■「隕石鑽石夜明珠」的鑒定據稱花費達380萬元，而先後為其做鑒定的專家名頭都不小，那麼——專家真的不可信嗎？
無 為：我提到專家，但人家不信。
從1992年開始，「隕石鑽石夜明珠」就開始了鑒定。
其中1998年到1999年的鑒定涉及了很多部門。
在2000年7月，包括楊伯達、李勁松、吳國忠、楊富緒、閆一宏、李世偉、張建洪、周劍雄、林西生等在內的一個專家組為這顆「夜明珠」進行了評估，結果認定在2500萬美元以上。
這個鑒定過程後來被公證部門公證過。在網上我也提到了這些，但是他們對於專家並不信任。
●吳增福：專家說過很多錯話。
在夜明珠的問題上，專家、教授、博士等出面說了很多話，其中很多是明顯的錯話。以多名專家聯名進行評估，這種形式也並不可取。雖然這些專家名氣一般會很大，但各自有自己的學科所長，一旦進入了自己所不擅長的領域，就可能會出現問題，而一旦出現問題，對於專家的可信度就是一個打擊。
●王春云：評估體系有問題。
現在一個很不正常的現象就是，我們的專家常常在沒有研究的基礎上發表看法，而我們的評估體系也很成問題。
我聽說過這樣一個故事。在我們風風火火地忙著為不斷冒出來的「夜明珠」做鑒定的時候，美國某評估機構開始關注國內的億元螢石「夜明珠」，向國內的評估機構打探情況並認真詢價。
後來，國內評估機構給對方報出了10萬元的賣價。結果美方斷然放棄了與我們玩「夜明珠」的遊戲。從過億元的評估到10萬的賣價，如此的價格差距令對方感覺到我們國內在評估體繫上毫無依據。
這是國外評估機構在「夜明珠」問題對國內玩家評估機制的質疑，而缺乏依據的評估最終傷害了收藏市場與收藏者。
●梁 巖：成也專家，敗也專家。
國內的收藏啟動時間還比較短，大多數收藏者有收藏熱情、收藏愛好，但是專業知識與收藏素養還有欠缺，是迫切需要專家來指導幫助的。
我們很多的專家也在這個時候從研究的幕後走到了前台，極大地活躍了國內收藏，給了收藏活動以引導和推動，功莫大焉。
但是，由於專家資源極度稀缺，而約束機制又不能到位，一些鑒定、評估流於形式，沒有起到應有的作用，而一些不珍惜榮譽的專家也為利益驅動，做了損害專家整體形象的事情。
■在學術研究與市場之間，專家與收藏之間其實有著非常微妙的關係——學術研究跟不上收藏
●吳增福：收藏走在前面。
其實一些專家講錯話未必是有心的，這其中有一個大家都忽略掉的一個問題，那就是專家的研究落後於收藏，跟不上實際的收藏需要。
現在很多研究者還沉浸在書齋當中，知識更新速度慢。
比如，這兩年礦物收藏逐漸變熱，前兩年已知礦物還是3000多種，現在是5000多種。原來礦物學是一個自然科學的範疇，但是現在已經與社會科學密不可分。
收藏正是站在這個結合點上，時刻面對這種變化。與站在「一線」的收藏相比，很多的研究者就沒有弄明白這個關係，遠離了實際。
●王春云：專家也會一無所知。
我進入夜明珠領域研究是從看到一顆顆螢石「夜明珠」被不斷貼出天價標籤開始的。當時我都不敢相信自己的眼睛——這些人是不是瘋了？
螢石這麼不值錢的東西怎麼一夜之間變成了夜明珠，又怎麼可能賣出上億元錢？但是，夜明珠到底是什麼呢？
我非常期待能有一些切題的說法出來，能有研究夜明珠的論文出來，但是，直到夜明珠的風潮過去，我始終沒有看到一篇關於夜明珠的有建樹的論文。
換句話說，當「夜明珠」在收藏市場湧動的時候，眾多專家根本不知道夜明珠是什麼？
●梁 巖：收藏市場進步了。
這是個非常有意思，也很值得探討的問題。在收藏市場剛剛啟動的時候，那時人們幾乎是奉專家為神明的。只要是專家講話，幾乎就被認為是真理，但是現在好像已經變了。我覺得
第一，這說明收藏市場在不斷進步，收藏者在實踐中走向成熟；
第二，我們的收藏市場的發展速度非常之快，這種發展表現在觀念的更新上，也表現在知識的更新上，你跟不上這種變化就會落伍。
那麼，收藏市場的變化會帶來怎樣的影響呢？
我想，以前的專家多來自於國家文博部門、高等院校，但是隨著市場的快速發展，一方面專家隊伍進一步分化，另一方面，更多民間的基於收藏實踐的收藏家將伴隨著市場成長起來，他們將成為市場的重要推動力量。
沒有留言:
張貼留言